Джозеф Джастроу та його качка – або це кролик?

Оригінал: https://www.ocf.berkeley.edu/~jfkihlstrom/JastrowDuck.htm

Автор: Джон Ф. Кілстром

Каліфорнійський університет, Берклі

Наведена нижче стаття базується на неопублікованому «Листі до редактора» Trends in the Cognitive Sciences (TICS), спочатку написаному 16 листопада 2004 року та періодично зміненому згодом.

Гортаючи деякі минулі випуски TICS (заняття, яке завжди приємне та інформативне), я помітив зображення знаменитої фігури «качка-кролик», описане як «ілюзія» та приписуване Вітгенштейну (Малах, Леві та Хассон, 2002).

Технічно, фігура качка-кролик є неоднозначною (або оборотною, або бістабільною) фігурою, а не ілюзією (Peterson, Kihlstrom, Rose, & Glisky, 1992). Два класи феноменів сприйняття мають досить різні теоретичні значення. З конструктивістської точки зору багато ілюзій ілюструють роль несвідомих висновків у сприйнятті, тоді як неоднозначні фігури ілюструють роль очікувань, знання світу та спрямованості уваги (Long & Toppino, 2004). Наприклад, діти, випробувані у Великодню неділю, швидше за все побачать фігуру у вигляді кролика; якщо перевірити в неділю жовтня, вони, як правило, бачать у ньому качку чи подібного птаха (Brugger & Brugger, 1993).

Але більш важливий момент цього листа стосується атрибуції: качку-кролика «спочатку помітив» не Вітгенштейн, а радше американський психолог Джозеф Джастроу в 1899 році (Jastrow, 1899, 1900; див. також Brugger, 1999), коли відомий філософ (нар. 1889) був, ймовірно, ще в коротких штанцях. Поряд із такими фігурами, як куб Неккера та сходи Шредера, Джастроу використовував качку-кролика, щоб підкреслити, що сприйняття є не лише продуктом стимулу, а й розумової діяльності, яку ми бачимо розумом, а також око.

Хоча в дослідженнях використовувалося багато версій фігури качка-кролик, версія, опублікована в TICS, належить Ястроу (Jastrow, 1899, стор. 312).

Карикатура Джастроу була заснована на карикатурі, спочатку опублікованій у Harper's Weekly (19 листопада 1892 р., стор. 1114). Карикатура на Гарпера, у свою чергу, була заснована на карикатурі, яка з’явилася на початку того ж року в Fliegende Blatter, німецькому гумористичному журналі, який виходив у Мюнхені (23 жовтня 1892 р., стор. 147).

Крім того, між цифрами є цікаві відмінності. Версія Jastrow орієнтована горизонтально, з дзьобом качки на одному рівні з головою кролика; фігура на Harper's має купюру трохи нахилену вгору, а оригінал на Fliegende Blatter навіть більше, що робить розворот більш драматичним (принаймні на мій погляд). Версія Вітгенштейна більш схематична, контур без фактурного заповнення. Brugger (1999) надав вичерпний каталог варіантів качка-кролик разом із нормативними даними про їхню легкість оборотності.

Плутанина в приписуванні може походити від Гомбріха (1960, стор. 5), якого читали багато психологів, який, у свою чергу, цитував Вітгенштейна (1953/1958, II.xi, стор. 165-166), якого багато психологів (включаючи мене) немає. Ґомбріх також цитував Фліґенде Блаттера, а також Шейдемана (1939, стор. 67), але він не цитував Ястроу. Однак сам Вітгенштейн чітко приписує цю фігуру Ястрову (1900).

Йорген Дірстад, аспірант філософії в Королівському коледжі в Лондоні, обговорює качку-кролика як приклад бачення в майбутній статті в матеріалах 40-го Міжнародного симпозіуму Вітгенштейна. Він також обговорює використання Вітгенштейном качки-кролика у своїй статті про «Вітгенштейнівську наївність».

Сторінка від Флігенде Блаттера	Сторінка з Harper's	Сторінка з Ястрова (1899)	Сторінки з Вітгенштейна

Посилання на обговорення Ястроу перцептивних наслідків фігури качка-кролик.

Посилання на обговорення Вітгенштейном качки-кролика в оригінальному німецькому та англійському перекладі.

Я роблю ці думки не через чисту педантичність (хоча я, безсумнівно, здатний на це), а тому, що Ястроу (1864-1944) є важливою, хоча й знехтуваною фігурою в історії психології (Blumenthal, 1991; Jastrow, 1930a). Серед його численних заслуг:

• Джастров отримав перший ступінь доктора психології в американському університеті Джонса Гопкінса в 1886 році.

■ Ступінь Г. Стенлі Холла, отриманий у Гарварді в 1876 році, зазвичай вважається першим у психології, але технічно він був у філософії та психології.

■ Джеймс МакКін Кеттел, перший американець, який вивчав психологію під керівництвом Вундта, отримав ступінь у Лейпцигу в 1888 році.

• Піонерське дослідження «підсвідомого» сприйняття Пірса та Джастроу було першим психологічним дослідженням, проведеним в Університеті Джонса Гопкінса з грудня 1883 по березень 1884 (Peirce & Jastrow, 1884).

■Можливо, це був не перший офіційний психологічний експеримент, проведений в Америці. Джеймс проводив експерименти зі своїми студентами в Гарварді ще в 1875 році, але, наскільки я можу визначити, жоден з них не був опублікований. (Сам Джеймс не любив експериментів, за винятком гіпнозу, але розумів, що експериментальним методам потрібно навчати студентів.)

■ Але це було перше, що було проведено в американській лабораторії, спеціально призначеній для психологічних досліджень.

■ Наскільки я можу визначити, це був перший психологічний експеримент, опублікований в американському науковому журналі.

■ Кеттелл публікував у Brain (1885) і Mind (1886 і 1887), але це європейські журнали, а не американські; і, строго кажучи, це не психологічні журнали. American Journal of Psychology, перший у світі журнал, у назві якого було слово «психологія», почав виходити в 1887 році. У будь-якому випадку Peirce & Jastrow опублікували раніше.

• Джастроу був професором-засновником психології в університеті Вісконсіна в 1888 році.

■ Найвідомішим аспірантом Джастроу був Кларк Л. Халл, якого він познайомив із дослідженням гіпнозу (Kihlstrom, 2004), і чия дисертація була новаторським дослідженням формування концепції.

■ Потреба Халла в спеціальному лабораторному обладнанні привела до того, що Stoelting & Co., Чикаго, стала першим виробником психологічного апарату для комерційного продажу (Popplestone, 1994). Тож, у певному сенсі, Ястроу опосередковано відповідав за створення великої індустрії академічної підтримки.

• Джастроу пішов на пенсію з Вісконсіна в 1927 році, що стало найдовшим безперервним перебуванням у психології в одній установі на той час.

• Після заснування American Journal of Psychology Джастроу розробив набір конвенцій для звітування про психологічні дослідження, який перетворився на «стиль APA» (Jastrow, 1890).

• Джастроу та Вільям Джеймс, з якими він поділяв інтерес до несвідомих процесів (Jastrow, 1906), були єдиними американцями, які взяли участь у Першому міжнародному конгресі психологів (Париж, 1889). У своїх Принципах психології (1890) Джеймс цитував Джастроу більше, ніж будь-який інший американець, окрім Джеймса Маккіна Кеттелла; Джеймс і Джастроу також лікувалися від депресії в одного лікаря.

• Наслідуючи приклад сера Френсіса Ґалтона в Англії, Джастроу розробив павільйон психології на Колумбійській виставці в Чикаго (1893), що стало першою спробою популяризувати нову науку, а також концепцію психічного тестування в Америці.

• З цією метою Ястроу також опублікував «Факти і байки в психології», першу популярну книгу на цю тему, а також книгу, яку Вітгенштейн цитував як джерело фігури качка-кролик (Jastrow, 1900).

• Будучи рішучим прихильником контролю викладачів над університетськими справами та академічної свободи (Jastrow, 1912), у 1915 році Jastrow був одним із засновників Американської асоціації університетських професорів.

• Після виходу на пенсію з Вісконсіна Джастроу продовжував викладати в Новій школі соціальних досліджень. Його популярні лекції, синдиковані газетні статті та радіопрограми NBC на тему «Підтримування розумової форми» були важливим внеском у рух за психічну гігієну початку 20 століття (Jastrow, 1930b, 1930c). У дуже реальному сенсі Джастроу був першою медіа-зіркою психології.

Ястро виступаючи проти доктринерських позицій біхевіоризму Ватсона та психоаналізу Фрейда (Jastrow, 1929, 1935), Jastrow виступав проти «надто ранньої та занадто тісної спеціалізації» в психології та за «історичне відчуття... попередніх» (Jastrow)., 1930a, стор. 161) -- приписи, які все ще діють у психології та когнітивній науці сьогодні.

Можливо, ми не зможемо нічого зробити щодо збільшення спеціалізації, яка, здається, є шляхом усього наукового розвитку. Але проти будь-якої тенденції до дисциплінарної амнезії, ми повинні згадати Ястроу принаймні за те, що він познайомив психологів більше століття тому з феноменом, який, напевно, знайомий кожному студенту, який коли-небудь проходив вступний курс, включаючи, можливо, самого Вітгенштейна.

Примітка додана в жовтні 2005 року: більшість версій качки-кролика показують лише голову та шию, як в «оригіналі» Ястроу та більш схематичній версії Вітгенштейна. Однак у 1930 році Вальтер Еренштайн (1899-1961), німецький психолог, представив повну версію качки-кролика, вважаючи Джастроу (1900) джерелом свого натхнення (Еренштайн, 1930; див. також Еренштайн, 1954). Хоча ця замітка спочатку стосувалася лише проблеми Ястрова проти Вітгенштейна, версія Еренштайна є настільки гарною, що заслуговує на більш широке визнання.

Бруггер (1999) не цитує Еренштайна як такого у своєму списку варіантів качки-кролика, але він показує обрізану, відображену версію фігури Еренштайна (Варіант Брюггера 4), використану Річчі та Блундо (1990). Ці дослідники, у свою чергу, цитували Attneave (1971) як джерело для качки-кролика, а також інших оборотних фігур, використаних у їх експерименті. Однак у своїй статті Attneave фактично представив і цитував оригінальну версію Jastrow про качку-кролика.

У дослідженні Бруггера (1999) версія Еренштайна працювала приблизно так само добре, як і оригінал Ястроу (Зверніть увагу, що Бруггер друкує версію Еренштайна з качкою, спрямованою праворуч: Річчі та Блундо слідують оригіналу Еренштайна, з качкою, спрямованою ліворуч.)

Я дякую сину Еренштайна, Вальтеру Х. Еренстену, з Дослідницького центру людських факторів імені Лейбніца Дортмундського університету, за те, що звернув мою увагу на цю версію качки-кролика (особисте спілкування, 16.10.05).

Примітка додана в червні 2006 року: качка-кролик також була приписана Вітгенштейну Енн Бартон у рецензії на книгу про Шекспіра в New York Review of Books («The One and Only», 05/11/06. Однак ілюстрація стаття супроводжується версією Ястроу, а не Вітгенштейна, і приписується Флігенде Блаттеру.

Примітка додана в грудні 2009 року: качка-кролик, зображений на мультфільмі, намальованому Полом Нотом, намальованому для «Конкурсу підписів до мультфільмів», запропонованого New Yorker у випуску від 14 грудня 2009 року. Насправді, незрозуміло, чи мав намір Каллум зверніться до фігури Ястрова. Але у випуску від 4 січня 2010 року було оголошено трьох фіналістів конкурсу, один із яких — Енн Мерфі з Енн-Арбор, штат Мічиган — явно так і зробив. На жаль, підпис Мерфі не виграв – виграла заборона уникати прямого сонячного світла (New Yorker, 18.01.2010). Шкода.

Примітку додано у травні 2010 року: Вітгенштейнова версія фігури качки та кролика лягла в основу дитячої книжки « Качка!» Кролик! (2009) Емі Краузе Розенталь. Посилання на анімацію книги на YouTube.

Примітка додана 25 квітня 2020 року: Мішель Гріффо, вчителька початкової школи, яка веде блог про рукоділля, надихнулася книгою Розенталя на створення проекту «качка-кролик», який підходить для учнів дитячого садка. Я дякую Пітеру Превосу (див. нижче), що вказав мені на цю сторінку.

Примітка додана в листопаді 2010 року: Сай Емріс, колишній студент Каліфорнійського університету в Берклі, знайшов це альтернативне зображення качки-кролика на веб-сайті Squiddoo, який також містить оригінальну фігурку качки-кролика Джастроу. (Наскільки я можу визначити, публікація була анонімною, але якщо художник зв’яжеться зі мною, я буду радий збільшити кредитну лінію).

Примітку додано в травні 2011 року: Девід Келлнер з Австрії написав цей малюнок, натхненний качкою-кроликом.

Містер Келлнер також вказав мені на логотип «Duck Rabbit Studios».

І до цієї скульптури, художник невідомий, на сайті блогу «В цьому винні голоси» (додано 1 серпня 2011 року).

Примітка додана в січні 2012 року: чудова книга Роджера Н. Шепарда про зорові ілюзії, неоднозначності та інші аномалії зорового сприйняття містить «реальну» версію качки-кролика (стор. 39-40). Як розповідає Шепард, коли він навчався в середній школі (ймовірно, в Пало-Альто, де він народився), його друг Кен Хармон побачив кролика, який пасся на галявині, і прокоментував: «Дивіться, там качка на спині!». Лише набагато пізніше Шепард дізнався про документ Джастроу. Цей малюнок, взятий із книги Шепарда, зображує сцену такою, якою її запам'ятав Шепард.

Примітка додана 19 листопада 2013: Професор Пітер Мілн з Університету Стірлінга повідомив мені, що модифікація версії Джастроу фігури качки та кролика є логотипом пивоварні Duck-Rabbit у Фармвіллі, штат Північна Кароліна. Посилання на сайт Duck-Rabbit Craft Brewery і пояснення до логотипу.

Примітка додана 24 червня 2014 року: версія версії Вітгенштейна про качку-кролика з’являється як логотип Syndicat Potentiel, виставкового простору, яким керує художник у Страсбурзі, Франція. Дякуємо Жану-Франсуа Муньє, координатору організації, за цю інформацію.

Примітка додана 9 червня 2016: Розумну версію качки-кролика опублікував у блозі "dopp3lganger". Я дякую доктору Солу Альберту з Університету королеви Мері в Лондоні, Університету Тафтса та Музичного коледжу Берклі за те, що він звернув увагу на це.

Примітка додана 30 червня 2017 року: у випуску за 3 липня 2017 року з’явився ще один чудовий мультфільм « Житель Нью-Йорка » від Пола Нота, у якому також зображена фігура «дружини/тещі» Борінга (дякую Річарду Моу за виправлення помилкової дати). на попередній версії цієї сторінки).

Ноту, мабуть, дуже сподобався його вступний курс психології. На додаток до цього другого використання качки-кролика (див. Примітку від грудня 2009 року вище), він також створив мультфільм, заснований лише на фігурі Борінга (праворуч), а також на основі знаменитого «Експерименту з зефіром» Волтера Мішеля (ліворуч).

Примітка додана 17 липня 2017 року: ось цікавий «живий реальний» вид качки-кролика, опублікований «wyattoil» на веб-сайті розміщення зображень imgur. Дякую Джонатану Еллісу, філософу з Каліфорнійського університету в Санта-Крузі, за те, що вказав на це. Я спочатку думав, що "качка" - це якась чапля, і був близький. Примітку додано 23 липня 2018 року: Еверетт Крісс, студент інженерного факультету Каліфорнійського університету в Сан-Дієго, припустив, що це може бути кукабарра. Примітка додана 29 березня 2020 року: Крісто Норден-Пауерс, який живе в Австралії, підтвердив, що птах справді є кукабарою, різновидом зимородка.

Примітка додана 2 вересня 2017 року: ось ще одна «реальна» качка-кролик (цього разу качка), знайдена на NEJM Journal Watch, у блозі про лікування ВІЛ, написаному Полом Е. Саксом, професором Гарвардської медичної школи ( він також включив "графік качка-кролик", зображений вище - обидва вони стосуються нічого в блозі, про що я можу сказати. Я дякую Йоргену Дірстаду за те, що поділився зі мною цим зображенням.

Примітка додана 18 жовтня 2017 року: ось ще одна від Пола Нота, який, здається, має особливі стосунки з качкою-кроликом. Я не знаю, де і коли це було опубліковано. Мультфільми Нота часто з’являються в New Yorker, на який я давно підписаний, але чомусь пропустив цей. Мені його надіслав кореспондент, чиє повідомлення незрозумілим чином зникло з моєї скриньки, перш ніж я встиг записати його ім’я. Якщо він зв'яжеться зі мною, я виправлю атрибуцію.

Примітка додана 22 серпня 2019 року:Деніел Квінтана, психолог з Університету Осло, знайшов це зображення африканського білошийого крука на веб-сайті Всесвітнього заповідника дикої природи в Міссурі та опублікував його в Twitter. Протягом 24 годин він став вірусним, з’явившись на CNN, Fox News, багатьох мережах і місцевих телеканалах.

Примітка додана 25 квітня 2020 року: фігура Ястроу технічно не є ілюзією – це неоднозначна (бістабільна або оборотна) фігура; але це служить основою для магічного трюку. Так мені повідомив Пітер Превос, австралійський інженер-будівельник із ступенем доктора організаційної поведінки, який також є фокусником-любителем. Віннаписав цілу книгу про ілюзію Джастроу про «бумеранг» (яка справді є ілюзією) ірозробив власну версію трюку. Технічно це трюк із шовком або хусткою, продемонстрований у цьому відео на YouTube Майстром Пейном, ще одним фокусником. Цифри праворуч взяті зЕнциклопедії магії шовку(1953); верхня фігура перезнята доктором Превосом. Все це нагадує мені кляп у моєму улюбленому мультфільмі в дитинстві (і, якщо на те пішло, у дорослому віці): «Гей, Роккі, дивись, як я витягну кролика з капелюха!». Ось посилання на веб-сайт доктора Превоса про зв’язки між наукою та магією, значна частина яких пов’язана з оптичними ілюзіями та іншими явищами візуального сприйняття.

Примітка додана 28 липня 2020 року. 27 липня 2020 року шоу Рейчел Меддоу на MSNBC показало інтерв’ю з Розою Брукс, юристом із Джорджтауна, про занепокоєння, яке деякі висловлювали, що якщо Дональд Трамп програє вибори пізніше цього року, він може відмовитися визнати результати і звільнити президентство. Інтерв'ю у Брукс взяли вдома, а на задньому плані був постер із логотипом Duck Rabbit Craft Brewery у Фармвіллі, штат Північна Кароліна.

Ще одна примітка додана 28 липня 2020 року. Шукаючи інформацію про крафтову пивоварню Duck Rabbit, я натрапив на веб-сайт Duck Rabbit Coffee, виробника крафтової кави в Клівленді, штат Огайо.

Качка-кролик в мистецтві

Декілька художників використовували качку-кролика та подібні поворотні фігури у своїх картинах. Є принаймні одна картина Джаспера Джонса: у мене був постер із цією картиною на стіні мого офісу, але я втратив її слід. Серед них Девід Гарно, який викладає в Університеті Регіни в Саскачевані, Канада.

Список літератури

Attneave, F. (1971). Multistability in perception. Scientific American, 225(6), 62-71.

Blumenthal, A. L. (1991). The intrepid Joseph Jastrow. In G. Kimble & C. White & M. Wertheimer (Eds.), Portraits of pioneers in psychology (pp. 74-87). Hillsdale, N.J.: Erlbaum.

Brugger, P. (1999). One hundred years of an ambiguous figure: Happy birthday, duck/rabbit! Perceptual & Motor Skills, 89(3 Pt 1), 973-977.

Brugger, P., & Brugger, S. (1993). The Easter Bunny in October: Is it disguised as a duck? Perceptual & Motor Skills, 76, 577-578.

Ehrenstein, W. (1930). Untersuchungen uber Figur-Grund-Fragen. Zeitschrift fur Psychologie 117, 339-412 (Fig. 3, p. 369).

Ehrenstein, W. (1954). Probleme der anzheitspsychologischen Wahrnehmungslehre [Problems of a holistic theory of perception]. 3rd. ed. Leipzig, J.A. Barth Verlag.

Gombrich, E. H. (1960). Art and Illusion. Princeton: Princeton University Press.

Jastrow, J. (1890). Minor contributions. Studies from the laboratory of experimental psychology of the University of Wisconsin. American Journal of Psychology, 3, 43-58.

Jastrow, J. (1899). The mind's eye. Popular Science Monthly, 54, 299-312.

Jastrow, J. (1900). Fact and fable in psychology. Boston: Houghton Mifflin.

Jastrow, J. (1906). The subconscious. New York: Houghton Mifflin.

Jastrow, J. (1912). The administrative peril in education. Popular Science Monthly(November), 315-348.

Jastrow, J. (1929). Conflict of psychologies. Scientific Monthly.

Jastrow, J. (1930a). Joseph Jastrow. In C. Murchison (Ed.), A history of psychology in autobiography (pp. 135-162). Worcester, Ma.: Clark U. Press.

Jastrow, J. (1930b). Keeping mentally fit; a guide to everyday psychology, by Joseph Jastrow. Garden City, N.Y.,: Garden City Publishing Company.

Jastrow, J. (1930c). Piloting your life; the psychologist as helmsman. New York: Greenberg.

Jastrow, J. (1935). Has psychology failed? American Scholar, 4, 261-269.

Kihlstrom, J. F. (2004). Clark L. Hull, hypnotist [Review of Hypnosis and Suggestibility: An Experimental Approach by C.L. Hull]. Contemporary Psychology, 49, 141-144.

Long, G.M., & Toppino, T.C. (2004). Enduring interest in perceptual ambiguity: Alternating views of reversible figures. Psychological Bulletin, 130, 748-768.

Malach, R., Levy, I., & Hasson, U. (2002). The topography of high-order human object areas. Trends in Cognitive Sciences, 6, 178-184.

Peirce, C. S., & Jastrow, J. (1884). On small differences of sensation. Proceedings of the National Academy of Sciences, 3(1)), 75-83.

Peterson, M. A., Kihlstrom, J. F., Rose, P. M., & Glisky, M. L. (1992). Mental images can be ambiguous: Reconstruals and reference-frame reversals. Memory & Cognition, 20(2), 107-123.

Popplestone, J. A. M., M.W. (1994). An Illustrated History of American Psychology (2nd ed.). Akron, Oh.: University of Akron Press.

Ricci, C., & Blundo, C. (1990). Perception of ambiguous figures after focal brain lesions. Neuropsychologia, 28, 1163-1173.

Scheidemann, N. V. (1939). Experiments in general psychology. Chicago.

Wittgenstein, L. (1953/1958). Philosophical investigations (G. E. M. Anscombe, Trans. 2nd ed.). Oxford, U.K.: Blackwell.